En varios jurados de los que he formado parte recientemente, uno de los temas principales de debate fue cómo identificar obras de arte creadas por artistas —o, mejor dicho, farsantes— mediante el uso de inteligencia artificial (IA).
Un método al que recurrieron algunos miembros del jurado consistía en utilizar un programa informático que estimaba el porcentaje de intervención de la IA en una obra. En mi opinión, este método no era fiable.
En primer lugar, estos programas presentaban un índice de error muy elevado. En segundo lugar, considero que los propios miembros del jurado deberían poseer los conocimientos y las competencias necesarios para identificar tales obras. Su selección como jurados debería basarse en su propia experiencia y criterio, no en la dependencia de un software poco fiable a la hora de tomar decisiones complejas.
Por ejemplo, cuando una imagen generada al instante por una IA se sometía al análisis de dicho software, este indicaba solo un 10 % de intervención de la IA. Por el contrario, al analizar una imagen original, ¡el resultado era del 70 %! Si bien es posible que el software acertara en algunos casos, su tasa de error general era tan alta que no podíamos confiar en él.
Con este tipo de errores, no resulta difícil engañar a este tipo de software. Por ejemplo, cuando una plataforma de redes sociales elimina la música de una publicación —por motivos que la propia plataforma explica—, los usuarios pueden burlar el sistema añadiendo un sonido de fondo o un ruido de muy baja intensidad que no altera la música en sí. De este modo, logran seguir utilizando dicha música en sus publicaciones.
Se puede emplear un método similar con imágenes generadas por inteligencia artificial: basta con añadir una capa adicional sobre la imagen y dibujar líneas o garabatos encima. Esto puede confundir fácilmente al software de detección.
Un caso reciente ocurrió en el Festival de Donación de Órganos de Brasil. Según el comunicado del festival, los organizadores habían utilizado un software de detección y estaban convencidos de que las obras ganadoras eran originales. Sin embargo, finalmente tuvieron que anular los premios, ya que las obras habían sido creadas en su totalidad mediante inteligencia artificial.
Por tanto, el mensaje principal del artículo de esta semana, dirigido a los jueces y a los organizadores de festivales, es que no deben confiar excesivamente en este método; en algunos casos, no deberían confiar en él en absoluto.
Imaginemos que recurrimos a un programa informático para que tome una decisión, cuando dicho programa se basa únicamente en ceros y unos, ¡y resulta que una de las partes implicadas es la propia inteligencia artificial! ¿Podemos realmente esperar un resultado totalmente justo y preciso?
Si este tipo de juicio e identificación fuera posible sin el conocimiento ni la inteligencia humanos, ¡entonces los tribunales de todo el mundo deberían cerrar! ¡Todos los jueces respetados deberían jubilarse y quedarse en casa, y el software de inteligencia artificial debería ocupar sus puestos!
Cada vez que sometemos una obra de arte a este software y esperamos su opinión, nos viene a la mente un dicho sencillo: «¡Es como pedirle al zorro que sea su propio testigo!».
En mi opinión, este método de detección carece, por tanto, de toda fiabilidad.
Estos estafadores son tan descarados y están tan seguros de sí mismos que nunca abandonan su comportamiento deshonesto. Siguen negando el uso de estas herramientas y, aun así, se hacen llamar «verdaderos artistas».
(Existe una historia sobre un hombre que afirmaba ser Dios. Fue llevado ante un rey, quien le dijo: «El año pasado, un hombre vino aquí asegurando ser un profeta. Lo enviamos a prisión».
El hombre respondió: «¡Hicisteis bien, porque yo no lo había enviado!»).
Esta gente nunca aprende. Cada día buscan nuevos trucos para engañar a los jueces. Por consiguiente, la solución más importante sigue siendo elegir al equipo de jueces adecuado.
En nuestras próximas entregas, seguiremos analizando otros métodos para identificar obras de arte generadas mediante inteligencia artificial.
ABBAS NAASERI
"Crear, pensar y vivir con humor".